Tener indicios relevantes no equivale a probar quién cometió el delito

Un Tribunal del Jurado de Madrid ha absuelto a dos acusados de un asesinato cometido a tiros cerca del estadio de Getafe.

Durante el juicio se acreditaron circunstancias importantes: uno de los acusados estuvo en la zona y unos guantes vinculados al otro contenían partículas compatibles con residuos de disparo.

Sin embargo, no pudo determinarse quién disparó ni demostrarse que existiera un acuerdo previo entre los acusados.

Indicios no es lo mismo que prueba de autoría

La decisión recuerda una diferencia esencial: los indicios pueden justificar una investigación y la apertura del juicio, pero no siempre bastan para condenar.

• Los indicios pueden justificar una investigación y la apertura del juicio.
• Para condenar deben formar una inferencia completa, racional y concluyente sobre la autoría.
• Si permanece una duda razonable, procede la absolución.

El texto íntegro oficial todavía no está disponible en la fuente consultada, por lo que no puede afirmarse que la sentencia sea firme.

Fuentes verificadas: Noticia de Europa Press (Madrid), 2 de octubre de 2026: www.europapress.es/madrid/noticia-absueltos-acusados-asesinato-tiros-hombre-inmediaciones-estadio-getafe-20261002115836.html

Contenido jurídico informativo · actualizado y verificado a octubre de 2026